SUĐENJE SMILJANU VIDIĆU Zemljište dali za marku po kvadratu, svjedoci misle da je tu trebao prolaziti koridor 5C

Na Županijskom sudu u Mostaru danas je glavnim pretresom započelo suđenje bivšem gradonačelniku Čapljine, Smiljanu Vidiću. Njegov predmet je, usput rečeno, jedini koji je prošle godine okvalificiran kao visoka korupcija u HNŽ. 

Prema optužnici, Smiljan Vidić i Darko Šimović se sumnjiče da su od ožujka 2011. godine do siječnja 2015. godine na području općine Čapljina, zajednički i dogovorno, iskoristili svoj službeni položaj i ovlasti, na način da su u to vrijeme još neregistriranoj tvrtki prvo dali nezakonito na korištenje, a potom i prodali zemljište na području Čapljine te time kupcu omogućili nezakonito stjecanje skoro milijunsku korist.

Vidić je optužen za produženo kazneno djelo zlouporabe položaja ili ovlasti, kao i njegov suradnik Šimović, pomoćnik rukovoditelja Službe geodetskih i imovinsko-pravnih poslova tadašnje Općine Čapljina. Današnje ročište nastavak je sudskog procesa koji je počeo u travnju prošle godine kada su se obojica izjasnili da nisu krivi za djela koja im se na teret stavljaju optužnicom Tužiteljstva Hercegovačko-neretvanske županije.

Glavni pretres

Sudsko vijeće u sastavu Daniela Dalipagić-Rizvanović, Elis Sultanić i Nada Hamović Kovačević prvo je pozvalo za svjedoka Anitu Perić, pravnicu koja obnaša dužnost gradske pravobraniteljice u Čapljini.

Perić je odgovarala na upite tužitelja Željka Reze o suglasnostima koje su bile potrebne za dodjelu zemljišta navedenoj tvrtki te utvrdila da na početku nisu tražene suglasnosti od gradskog pravobraniteljstva i da je gradsko, odnosno tada općinsko vijeće trebalo zatražiti suglasnost od pravobraniteljstva, no mimoišli su ih. Svjedokinja je također posvjedočila da nikada nije vidjela ugovor o dodjeli zemljišta tvrtki Neretva Energija sve dok nije naknadnom provjerom saznala da postoji ugovor, ali i da joj je sve bilo jasnije kada je u zgradu gradske uprave 'upao' sarajevski FUP koji je dolazio u tri navrata i izuzimao dokumentaciju o navedenoj dodjeli zemljišta.

Sporno zemljište ipak je 2017. godine vraćeno u vlasništvo Grada Čapljine, a pravobraniteljica Anita Perić je istaknula kako se na njezin zahtjev izašlo na teren s vještakom da se utvrdi kako na toj lokaciji nije ništa izgrađeno te da se može vidjeti samo šikara. Prema tome, zatraženo je da se zemljište vrati Gradu Čapljini budući da nije ispoštovano ništa od obećavane investicije.

Dragan Barbarić, odvjetnik Smiljana Vidića i Darke Šimovića tražio je od pravobraniteljice da utvrdi je li pravobraniteljstvo ikada tražilo naknadu štete, te inzistirao na šteti i zanimalo ga je li uopće nastala šteta o čemu svjedokinja nije mogla dati precizne odgovore o tome jer je zemljište vraćeno 2017. godine.

Pred Županijskim sudom svoj iskaz dao je i Vlado Bevanda, pravobranitelj HNŽ koji je na upite tužiteljstva odgovorio da su za suglasnosti o dodjeli zemljišta nadležne vlasti lokalne samouprave, u ovom slučaju Grad Čapljina, kao i na upit odvjetnika obrane rekavši da njegova funkcija nije nadležna za ove procese i da je za ovaj slučaj saznao tek 2022. godine nakon poziva Tužiteljstva te iz medija.

Svjedočenje oporbenih vijećnika

Svoje iskaze kao svjedoci, ali i podnositelji kaznene prijave od prije 10-ak godina dali su Mirko Vasilj i Pero Previšić. Prvi od njih dvojice svjedočio je Vasilj, aktualni zastupnik u Skupštini HNŽ, ali i gradski vijećnik u Čapljini od 2016. do 2022. godine kada je preselio u skupštinske klupe.

"Mi smo u to vrijeme skupljali neku ekipu i neformalno djelovali oporbeno. Pratili smo rad tadašnjeg Općinskog vijeća, skupljali materijale i htjeli promjenu. Te dodjele zemljišta s općinskog vijeća sjećam se po pričama investicija, da će se otvoriti neka radna mjesta, no sve mi je postalo sumnjivo kad sam vidio da je tvrtka navodno registrirana na adresi Čeljevo bb, a direktor tvrtke Vlado Vasilj. Budući da se isto prezivamo, bilo mi je čudno jer stvarno nikada nisam čuo za tu osobu. Dalje je sumnjivo bilo, a što je i predmet Tužiteljstva, činjenica da je tada fiktivna tvrtka registrirana 2012. godine, a proces dodjele zemljišta počeo godinu ranije. Naravno, odluka Vijeća da cijena bude 1KM/m2 isto je budila sumnju. Oko toga je isto zanimljivo i sljedeće što je izvršna vlast sigurno mogla znati, a meni bilo samo u sferi špekulacija. Tada se pričalo o koridoru 5C koji je trebao tuda prolaziti, a u pismu namjere pisalo se i o solarnim elektranama na kojima će raditi 20 stalno zaposlenih. Danas po svim pričama vidimo da na solarnim elektranama ne treba raditi toliko ljudi", kazao je Vasilj.

Na upit sutkinje Dalipagić-Rizvanović o atraktivnosti lokacije, istu je ocijenio ne previše atraktivnom, ali i da to nije loš prostor na potezu između Čapljine i Stoca. Sutkinju je također zanimalo tko predlaže dnevni red sjednica gradskog vijeća, na što je HRS-ov vijećnik odgovorio da postoji poslovnik i može tko hoće, ali da većinu točaka predlaže i usvaja izvršna vlast na čelu s gradonačelnikom Vidićem koja je dosad uvijek imala dovoljno ruku za svoje naume. Na upit obrane optuženih Vidića i Šimovića ponovio je kako nijedan prijedlog gradonačelnika nema pravnu obligaciju i svatko može glasati po savjesti.

Pero Previšić, vijećnik Čapljinske neovisne liste pred sudskim vijećem ispričao je svoja prvotna saznanja o tvrtki koja je dobila veliku površinu i na kojoj ništa nije izgrađeno te da je sve s Vasiljem 2013. prijavio FUP-u. 

"Vijećnik tada Općinskog, a danas Gradskog vijeća postao sam 2016. godine i na trećoj sjednici tražio da se raspravlja o ovoj spornoj dodjeli zemljišta. Nakon jedne sjednice koja je bila 3. ožujka, tri dana poslije 6. ožujka na objekt u obiteljskom vlasništvu bačena je bomba. Tada sam odmah posumnjao na načelnika Vidića i došao sa sinom u njegov ured, a on je odmah rekao 'Nisam ja'. Što bi njemu to bila prva asocijacija?", istakanuo je u sudnici.

Previšić je tužitelju Rezi odgovorio da je načelnik morao biti upoznat sa svim odlukama jer prije sjednice Gradskog vijeća imaju zajednički kolegij, a da su zapravo Vidić i njegova stranka većinu predlagali i usvajali.

Smiljan Vidić, koji dotad nije koristio mogućnost ispitivanja svjedoka, upitao je Previšića o vjerodostojnosti zakletve budući da je svjedok u jednom trenutku rekao da mu je nuđeno 50 tisuća maraka da ne talasa previše.

Također, vijećnik ČNS sutkinji je kazao da je za ovaj predmet saznao od tadašnjih bivših vijećnika koji su smatrali da su obmanuti budući da su mislili da dižu ruke za zapošljavanje i dobrobit Grada.

"Odgovorno tvrdim i ovdje da HDZ-ovi vijećnici dižu ruke po dogovoru, a ne savjesti. U ovom slučaju su još i obmanuti od optuženog dvojca, a otkad sam ja u Vijeću (op. osam godina) HDZ-ovci su podržali svaki prijedlog gradonačelnika Smiljana Vidića", zaključio je Previšić.

Zlouporaba položaja

"Posljedicom propusta Smiljana Vidića i Darke Šimovića, neregistrirana pravna osoba 'Neretva energija' d.o.o. Čapljina je dobila na korištenje zemljište površine 143.159 metara četvrnih u općini Čapljina, a potom dana 29. siječnja 2015. godine, postala i vlasnikom dodijeljenog zemljišta, prema rješenju Općinskog suda u Čapljini. Na taj način su osumnjičeni pravnoj osobi 'Neretva energija' d.o.o. Čapljina pribavili protupravnu imovinsku korist u vidu stjecanja prava vlasništva nad zemljištem, iako nisu imali pravo na to", navedeno je iz Tužiteljstva HNŽ.

Naime, vještačenjem je utvrđeno da je to zemljište u 2015. godini vrijedilo 1.002.113 KM, a pravna osoba 'Neretva energija' je isto dodjelom platila 143.159 KM.

"Na taj način je pravnoj osobi 'Neretva energija' d.o.o. Čapljina pribavljena protupravna imovinska korist u iznosu od 858.954 KM, a općini Čapljina pričinjena šteta u vidu gubitka prava vlasništva nad navedenim zemljištem u visini 1.002.113,00 KM, procijenjene vrijednosti u 2015. godini", stoji u optužnici.

Nastavak glavnog pretresa bit će 17. siječnja kada bi trebali svjedočiti vještaci iz više stručnih oblasti.

PODIGNUTA OPTUŽNICA PROTIV SMILJANA VIDIĆA Gradonačelnik Čapljine optužen za visoku korupciju

Županijsko tužiteljstvo HNŽ je nakon provedene istrage podiglo optužnicu protiv Smiljana Vidića (1963.), iz Čapljine i Darke Šimovića (1972.), iz Čapljine, zbog osnovane sumnje da su kao…

Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.