SUĐENJE MOSTARCU ZA PRONEVJERU Netko potpisivao blagajničke račune u ime svjedoka dok je ovaj bio na godišnjem odmoru

U nastavku suđenja Dejanu Pudaru za pronevjeru novca u Agenciji za pružanje usluga u zračnoj plovidbi Bosne i Hercegovine (BHANSA), svjedok Državnog tužiteljstva je negirao da je potpisao blagajničke dokumente koji su mu predočeni u sudnici.

Svjedok Đelal Hasečić izjavio je da je radio na poslovima zamjenika direktora za logistiku u Direkciji za civilno zrakoplovstvo, da su dosta putovali u to vrijeme jer je sa suradnicima radio na poslovima preuzimanja kontrole nad nebom BiH, izvještava Detektor.

“Nije bilo problema s blagajnikom… Od gospodina Pudara sam dobivao sve pripremljeno i na vrijeme, sve je bilo kako treba“, izjavio je Hasečić i naveo da je obvezno potpisivao sve ono što je i zadužio.

Nakon što mu je tužitelj predočio račun iz 2015. za smještaj i aviokarte u vrijednosti od 500 maraka, svjedok je izjavio da je moguće da je to potpisao, ali se ne sjeća jer je prošlo deset godina.

“Prosto ne vjerujem da bih preuzeo novac bez potpisa i dokumenta“, rekao je svjedok nakon što mu je tužitelj pokazao račun na njegovo ime.

Svjedok je potom negirao potpise na nekoliko blagajničkih računa koji su potpisani na njegovo ime.

Kazao je obrani da ne zna je li blagajnik imao pristup pečatu, te da smatra da to ne bi trebao imati.

Optužnica tereti Pudara da je od siječnja 2014. do kraja studenog 2015. prisvojio 276.222 maraka – krivotvoreći račune, blagajničke naloge za isplatu akontacija i naloge za službena putovanja BHANSA-e za druge zaposlenike i sebe, a koja se nisu dogodila.

Prema optužnici, Pudar je kao ovlaštena osoba za podizanje i raspolaganje novčanim sredstvima u BHANSA-i, krivotvorio račune pravnog subjekta  “Mrkulić Company d.o.o. Sarajevo”, za navodno pružene usluge BHANSA-e.

Selma Šahbaz je ispričala da je od 2012. radila kao ekomonist u firmi “Mrkulić Company” koja je u okviru svog angažmana imala i turističku agenciju. Kazala je da je ta firma poslovala i s BHANSA-om, te da su se u okviru suradnje i obavljanja usluga koristili fakture i računi.

Nakon što je tužitelj Dubak pokazao primjer računa za usluge koje su obavljali, a koji se odnosi na BHANSA-u, svjedokinja je kazala da su na vrhu računa obavezno morali stajati ime i prezime, broj kupona, hotel i razdoblje na koje se smještaj rezervira – što na pokazanom računu nije slučaj.

“Ovi računi su bez potpisa i pečata“, izjavila je Šahmaz.

Kazala je da prvi broj na računu predstavlja redni broj njegovog izdavanja i da nikad nije prešao dvije tisuće, a tužitelj je poslije pokazao račun s brojem 2120.

Braniteljica Vasvija Vidović predočila je zapisnik iz istrage u kojem je navela situacije unošenja duplih brojeva u fakture, na što je svjedokinja rekla da se to rijetko događalo.

Tužitelj je pročitao iskaz preminulog svjedoka Dražena Hrkaća u kojem je kazao da se pojavio njegov potpis na blagajničkim računima koje nije potpisao.

“Netko je drugi to potpisao, to nije moj potpis“, izjavio je Hrkać i dodao da ne zna tko je mogao krivotvoriti njegove potpise od 23. srpnja 2015., kada je svjedok koristio godišnji odmor.

Suđenje se nastavlja 14. kolovoza.