SUĐENJE BIVŠEM MINISTRU LUČIĆU Gorivo točeno u privatna vozila na račun Ministarstva?

Na suđenju bivšem državnom ministru za ljudska prava i izbjeglice Milošu Lučiću i drugima za zloupotrebu položaja, svjedok Tužiteljstva Bosne i Hercegovine izjavio je kako je utvrdio da se na račun Ministarstva točilo gorivo u privatna vozila.

Jasmin Macić, zaposlenik Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), kazao je da su pripadnici ove agencije utvrdili kako je u službeni automobil, koji je koristio optuženi Lučić, točen pun spremnik goriva, a da se ista radnja ponavljala nakon prijeđenih 50 do 60 kilometara. Macić je izjavio da su dobili naredbu za pretres mobilnih telefona i SIM kartica Lučića i Dalibora Šehovca, te tableta bivšeg ministra, prenosi BIRN.

Svjedočenje zaposlenika SIPA-e

Svjedok je izjavio da su otkrili kako su u tri vozila u vlasništvu tvrtke Lučićevog brata točena goriva na račun Ministarstva. Potvrdio je svoje potpise na izvještajima o poduzetim mjerama i radnjama te zapisniku o pretresu pokretnih stvari, koje mu je predočilo Tužiteljstvo.

Ispričao je kako su izdvojene fotografije službenog vozila Audi A6, koje je Lučić koristio, te da se na fotografijama u automobilu vide i lica koja nisu zaposlenici Ministarstva.

Svjedok je otvorio mapu s fotografijama vozila tvrtke “Legend” Audi Q7, na kojima se, kako je objasnio, vidi točno vrijeme kada je gorivo točeno na benzinskoj postaji “Hifa petrol”.

Optužnica tereti Lučića da je od svibnja 2020. do prosinca 2022. odobravao sebi korištenje sredstava reprezentacije kako bi pribavio imovinsku korist, zloupotrebljavao službenu platnu karticu za točenje goriva u različita vozila – koja nisu bila u vlasništvu Ministarstva, održavao vozila izvan odabranih i ovlaštenih servisa te prisvojio elektroničku opremu Ministarstva koju je lažno prijavio kao ukradenu.

Prema optužnici, uz Lučića su optuženi i Siniša Papaz, vlasnik ugostiteljskog objekta, Mirko Ristović, vlasnik autolakirnice, te Dalibor Šehovac, vlasnik autoservisa. Bivši ministar Lučić je, prema optužnici, postupao protivno odredbama koje definiraju i reguliraju trošenje i korištenje novčanih i materijalnih sredstava Ministarstva.

Lučić se tereti da je zloupotrebom službenih ovlasti pričinio štetu državnom proračunu u iznosu od 69.777 maraka, navedeno je ranije iz Tužiteljstva, a optužen je i za pronevjeru u službi.

Kuverta i mobilni telefon

Lučićeva braniteljica Vasvija Vidović je izjavila da Macić iznosi saznanja govoreći o činjeničnim zaključcima istrage. Nakon što ga je pitala je li prepoznavanje strogo regulirana radnja, svjedok je potvrdno odgovorio i dodao da SIPA nije sačinila zapisnik o prepoznavanju lica.

Svjedok je negirao da je nakon analize snimaka s nadzornih kamera i fotografija utvrđivao gdje se optuženi zaputio automobilom. Dodao je da je optuženi tijekom točenja goriva koristio nalog za službeno vozilo, a točio gorivo u privatno vozilo. Potvrdio je da je korištenje službenih vozila regulirano pravilnikom.

Macić je dodao da financijskom istragom nisu uspjeli utvrditi gdje je utrošen novac za koji se sumnja da je pronevjeren, te je izjavio da nema saznanja da je istraga obustavljena. Na upit predsjedavajućeg Sudskog vijeća Stanka Blagića, svjedok je kazao da nisu utvrdili da postoji takav novac.

Braniteljica Vidović je navela kako smatra da su dokazi pribavljeni suprotno članku Zakona o kaznenom postupku.

Na upit obrane Dalibora Šehovca o tome zašto je svjedok u zapisniku naveo da je mobilni telefon optuženog bio otvoren u Tužiteljstvu, svjedok je izjavio da je kuverta bila otvorena, a ne mobilni telefon.

Senad Pizović, branitelj Siniše Papaza, predložio je razdvajanje postupka u odnosu na njegovog branjenika jer su prema njemu, kako je kazao, vršene nezakonite radnje kada ga je Tužiteljstvo saslušalo kao svjedoka, a potom kao osumnjičenog.

Nakon što je Pizović pročitao zapisnik o saslušanju Papaza, Tužiteljstvo je izjavilo da je tijekom saslušanja Papaz uredno upozoren da može odbiti odgovoriti na pitanje ako bi ga odgovor izložio kaznenom gonjenju. Predsjedavajući Blagić je izjavio da Sud odbija prijedlog za razdvajanje postupka.

Suđenje se nastavlja 4. studenog.