ZAPADNI PRIJATELJI UKRAJINE Što Bruxelles misli o prodoru na teritorij Rusije?

Nakon prodora ukrajinskih snaga na područje Rusije prema Kursku, u Bruxellesu je jedva bilo nekakvih komentara – i to ne samo zbog ljetne pauze kad su mnogi dužnosnici EU na odmoru. Čak i sjedište NATO-a je službeno na ljetnom odmoru pa se niti od tamo nije čulo službeno priopćenje o prodoru Ukrajinaca.

Sljedeće savjetovanje o ratu Rusije protiv Ukrajine planirano je za kraj kolovoza kad će se ministri vanjskih poslova i obrane 27 država članica EU sastati na neformalnom sastanku u Bruxellesu. No stručnjaci, političari i dužnosnici EU s kojima je DW razgovarao slažu se kako se ukrajinska ofenziva u ruskim regijama Kursk i Belgorod može „procijeniti pozitivno".

„Opća procjena onoga što su ukrajinske snage postigle je pozitivna, ne toliko u vojnom smislu koliko u političkom“, smatra izvjestitelj Europskog parlamenta za Rusiju, Andrius Kubilius. Ukrajina je uspjela preuzeti inicijativu, pokazati Kremlju njegove propuste i uvjeriti Zapad da ne treba strahovati od eskalacije od strane Kremlja.

Ukrajinska ofenziva se, prema mišljenju ukrajinskih partnera, smatra uspješnom jer je Ukrajina nakon duge pauze ponovo dokazala svoje sposobnosti. Tako misli stručnjak za sigurnost Roland Freudenstein iz briselske odvjetničke platforme Freedom Hub.

„Impresioniran sam kako Ukrajina uspijeva, iz prividne inferiornosti, odjednom preuzeti inicijativu i dovesti Rusiju i osobno Vladimira Putina u defenzivu", kaže Freudenstein.

Amanda Paul iz briselskog European Policy Centre upozorava kako je još uvijek prerano ocjenjivati rezultate na bojnom polju. Ona ovu ofenzivu opisuje kao „hrabar i smion potez" Kijeva, koji je „iznenadio Putina, narušio njegov ugled i istovremeno ojačao moral ukrajinskih trupa i građana“.

Obrana, a ne okupacija

Ipak, EU naglašava kako djelovanje Kijeva mora biti isključivo u svrhu obrane suvereniteta i sigurnosti Ukrajine. To je naglasila službena predstavnica EU u neformalnom razgovoru s DW-om. I posebni povjerenik EU za vanjsku politiku Josep Borrell na društvenoj mreži X komentira kako „Putin nije uspio slomiti otpor Ukrajinaca protiv njegove neopravdane invazije i sada je prisiljen povući se na ruski teritorij“. U telefonskom razgovoru s ukrajinskim ministrom vanjskih poslova Dmytrom Kulebom, potvrdio je da EU u potpunosti podržava borbu građana Ukrajine protiv ruske agresije.

Ovo pokazuje da EU nije promijenila svoj stav prema Ukrajini niti nakon ukrajinske ofenzive na Kursk. Glasnogovornik EU Peter Stano naglašava kako Ukrajina, u okviru svog prava na samoobranu ima pravo napadati neprijatelja „gdje god to smatra potrebnim: kako na svojoj, tako i na neprijateljskom teritoriju".

Na neformalnom sastanku ministara vanjskih poslova i obrane 27 članica koncem kolovoza je moguće kako će se čuti različita mišljenja o ukrajinskom protunapadu, ali se ne očekuju nikakve odluke. Amanda Paul smatra da trenutne reakcije u Bruxellesu jasno pokazuju kako je i na Zapadu svima jasno da Rusija koristi područja Kursk i Belgorod za napade na Ukrajinu, uključujući napade na civilnu infrastrukturu.

Nema informacija o zlostavljanju civila

Prema riječima ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog, od početka ljeta sa područja regije Kursk je izvedeno oko 2000 napada različitim vrstama oružja na ukrajinsko područje Sumi. Ukrajinske snage su ovim protunapadom prekinule ruske linije opskrbe linije i zauzimaju područja s kojih se Ukrajina neprestano napada, ukazuje Freudenstein. Putin ovime, nakon napada na dvoranu „Crocus City Hall“ u Moskvi u ožujku ove godine, po drugi put doživljava „ogroman sigurnosni neuspjeh u očima građana Rusije“.

U svom djelovanju u regiji Kursk, ukrajinske snage su odgovorne za zaštitu tamošnjih civila, naglašava glasnogovornik Europske komisije za vanjsku i sigurnosnu politiku u izjavi za DW. Pri tome se moraju poduzeti sve moguće mjere kako bi se utjecaj borbi na civile smanjio na minimum. Bruxelles podsjeća kako se Ukrajina mora pridržavati svih obaveza prema humanitarnom međunarodnom pravu.

„Nismo dobili nikakve informacije koje bi ukazivale na nešto drugačije“, ističe Europska komisija. Također pozdravlja javno izrečen nalog ukrajinskog predsjednika pružiti humanitarnu pomoć stanovnicima pogođenim djelovanjem ukrajinskih snaga na ruskom području. Zelenski je 12. kolovoza naložio ministru unutrašnjih poslova, drugim članovima vlade i ukrajinskoj sigurnosnoj službi (SBU) da izrade „humanitarni plan“ za područje u kojem se operacija odvija.

Različiti načini vođenja rata

Zelenski također ističe kako sad i građani Rusije „mogu osjetiti kako izgleda rat“. „To je važan element akcije, kako u očima ukrajinskog naroda, tako i političkog vodstva“, smatra Roland Freudenstein. Prema njegovim riječima, Ukrajina nastoji izbjeći civilne žrtve. „Ona pokušava ostvariti vojne ciljeve, ali pri tome, naravno dolazi do civilnih šteta. To je gotovo neizbježno. Ono što Ukrajina i dalje ne čini jest raketiranje trgovačkih centara kao što je to Rusija već više puta učinila. Isto tako, Ukrajinci ne diraju niti energetsku infrastrukturu koja je ključna za civilno stanovništvo. Vidim velike razlike u načinu vođenja rata i u značaju koji se pridaje izbjegavanju civilnih žrtava“, kaže Freudenstein.

Stručnjaci s kojima je Deutsche Welle razgovarao ističu kako  je odluka Ukrajine prodrijeti na rusku teritoriju prijelaz najdeblje „crvene linije“ koju su postavili zapadni partneri, strahujući od eskalacije sukoba.

Prema mišljenju Amande Paul, iz Moskve se doduše čuju prijetnje “strahovite odmazde” za ovaj prodor na područje Rusije, ali je pitanje koliko Rusija ima snage i za napad na Ukrajinu i za dovoljnu obranu svog područja. Po njenom mišljenju već i to pokazuje kako je besmisleno uopće postavljati nekakve „crvene linije“.

„Sva ograničenja koja priječe Ukrajinu u dalekometnim napadima na vojne ciljeve u Rusiji moraju biti ukinute i Ukrajina mora dobiti sve potrebno oružje za to. Za ukrajinske snage je od presudne važnosti uništiti rusku infrastrukturu i vojne i druge objekte koji doprinose ovom ratu“, zaključuje Paul.