SASLUŠANJE DOKTORA FAUCIJA Glavni Covid doktor branio se pred odborom, priznao da su maske nametnute bez dokaza

Prošle su četiri godine otkako je pandemija COVID-19 zatvorila cijeli svijet. Kako su se škole zatvarale, kompanije, trgovine, svi smo bili suočeni sa strašnim ultimatumom: ostanite na udaljenosti od najmanje dva metra, nosite masku i primite cjepivo. Ili se pozdravite sa svojim pravom da sudjelujete u društvu. To je bio naš život pune dvije godine.

A sada, razgovor s dr. Anthonyjijem Faucijem otkriva da su te smjernice zapravo samo izmišljene. Fauci, bivši direktor Nacionalnog instituta za alergije i infektivne bolesti, svjedočio je jučer (ponedjeljak) pred Vijećem Predstavničkog doma o pandemiji koronavirusa.

Fauci se grčevito branio

Dr. Anthony Fauci, bivši direktor Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti, u ponedjeljak je negirao pokušaj potiskivanja teorije da je pandemija COVID-19 započela kao rezultat curenja iz laboratorija u Wuhanu, Kina, tijekom svog uvodnog izlaganja pred Odborom za nadzor nad koronavirusom.

Zastupnici su nastavili ispitivati Faucija tijekom saslušanja o pravilu o udaljenosti od šest stopa, odnosno dva metra Centra za kontrolu i prevenciju bolesti Sjedinjenih Država, nošenju maski učenika i drugim ograničenjima iz doba pandemije.

Fauci je svaki put potvrdno odgovorio kada ga je zastupnik Michael Cloud iz Teksasa pitao jesu li opravdani zatvaranje kompanija, zatvaranje crkava, zatvaranje škola i naredba o ostanku kod kuće, dodajući da je “ponovno, to je bilo vrijeme kada smo pokušavali zaustaviti cunami smrti koji se događao na početku - koliko dugo ste ih održavali je diskutabilno.”

Maske uvedene bez znanstvene podloge

Ponovno upitan o obavezama nošenja maski, uključujući one za djecu mlađu od 5 godina, Fauci je rekao da su te obaveze bile u kontekstu vremena “kada je umiralo 5.000 ljudi dnevno”. “Obveze nošenja maski za djecu mlađu od pet godina? Postoji li znanstvena potpora za to?” pitao je zastupnik.

“Fauci je priznao da nije bilo studije koja je testirala maske na djeci prije”, rekao je. “Niste mogli provesti takvu studiju. Morali ste reagirati na epidemiju koja je ubijala 4-5.000 Amerikanaca dnevno.”

Fauci je također pokušao pojasniti raniju izjavu da je pravilo o društvenoj udaljenosti od dva metra “jednostavno nastalo”, rekavši članovima odbora da “je zapravo došlo od CDC-a”.

“Centar za kontrolu i prevenciju bolesti bio je odgovoran za takve smjernice za škole, ne ja. Dakle, kada sam to rekao, jednostavno se pojavilo. Pojavilo se. Je li postojala znanost iza toga? Ono što sam mislio kad sam rekao da nema znanosti iza toga je da nije bilo kontroliranog ispitivanja. To jest, usporedite šest stopa s tri stopa s deset stopa. Dakle, nije bilo takve znanstvene evaluacije. Ono što vjerujem da je CDC koristio kao razlog za reći šest stopa je da su studije prije mnogo godina pokazale da kada se bavite kapljicama, što je u to vrijeme CDC preporučivao, smatralo se da je prijenos uglavnom putem kapljica, a ne aerosola, što je netočno jer sada znamo da aerosol također igra ulogu. To je razlog zašto su to učinili. Malo je imalo veze sa mnom jer ja nisam dao tu preporuku.”

I dalje stoji pri tome da cjepiva spašavaju živote

Fauci je također branio obavezne cijepljenja za studente, zaposlenike i vojsku, izjavivši: “Cjepiva spašavaju živote. Vrlo je jasno da su cjepiva spasila stotine tisuća Amerikanaca i milijune diljem svijeta.”

"Na početku je jasno spriječilo infekciju kod određenog postotka ljudi, ali trajnost njegove sposobnosti da spriječi infekciju nije bila duga. Mjerila se u mjesecima”, dodao je.

Zastupnica Marjorie Taylor Greene iz Georgije pritisnula je Faucija zbog ranijih komentara koje je dao tijekom gostovanja na CBS-ovoj emisiji “Face the Nation”, kada je tvrdio da oni koji ga kritiziraju "zapravo kritiziraju znanost jer je on onaj koji predstavlja znanost.
Faucija je kritizirao i Elon Musk. On je na društvenim mrežama napisao kako bilo tko tko kaže kako je prepispitivanje njega preispitivanje znanosti ne može biti ozbiljno shvaćen kao znanstvenik.
Kada su ga u ponedjeljak pitali predsatvlja li znanost, odgovorio je: "Ja sam znanstevnik koji koristi znanstvenu metodu da dođe do informacija."

Je li virus procurio iz laboratorija?

U svojoj uvidnoj izjavi, Fauci je pričao o teoriji curenja virusa iz laboratorija, ističući kako on nikada nije išao prema tome da se ta teorija prikrije.
Svjedočio je da je 31. siječnja 2020. godine “bio obaviješten putem telefonskih razgovora s Jeremyjem Farrarom, tadašnjim direktorom Wellcome Trusta u Velikoj Britaniji, a zatim i s Kristianom Andersonom, visoko cijenjenim znanstvenikom sa Scripps Research Institute, da su oni i Eddie Holmes, svjetski priznati evolucijski biolog iz Australije, bili zabrinuti da genomski slijed SARS-CoV-2 sugerira da je virus mogao biti manipuliran u laboratoriju.

Sutradan je Fauci rekao da je sudjelovao u konferencijskom pozivu “s oko desetak međunarodnih virologa kako bi raspravljali o ovoj mogućnosti u odnosu na prelaz iz životinjskog rezervoara.”

Fauci je opisao raspravu na konferencijskom pozivu kao “živahnu s argumentima za obje mogućnosti” i rekao je da su dva sudionika svjedočila pred pododbora Zastupničkog doma da on “nije pokušavao usmjeriti raspravu u bilo kojem smjeru.”

“Odlučeno je da će nekoliko sudionika pažljivije proučiti genomski slijed nakon ovog dodatnog ispitivanja. Neki koji su se prvotno brinuli zbog manipulacije u laboratoriju uvjerili su se da virus nije namjerno manipuliran. Zaključili su da je najvjerojatniji scenarij prelaz iz životinjskog rezervoara, iako su i dalje zadržali otvoren um”, rekao je Fauci.

“Svoje mišljenje su prikladno objavili u recenziranom znanstvenom časopisu.”Tvrdnja koja se širi da sam utjecao na ove znanstvenike da promijene mišljenje tako što sam ih podmitio milijunima dolara granta je apsolutno lažna i jednostavno besmislena. Nisam imao nikakav utjecaj na sadržaj objavljenog rada”, rekao je Fauci u svom uvodnom izlaganju.

Prvo javno saslušanje

“Druga lažna optužba je da sam pokušao prikriti mogućnost da je virus potekao iz laboratorija. Istina je zapravo suprotna.”Pododbor pod vodstvom republikanaca proveo je više od godinu dana ispitujući odgovor nacije na pandemiju i je li istraživanje u Kini financirano od strane SAD-a možda odigralo ikakvu ulogu u tome kako je počelo. Demokrati su otvorili saslušanje rekavši da dosadašnja istraga nije pronašla dokaze da je Fauci učinio nešto loše, dok su propustili važnu priliku da se pripreme za sljedeću zastrašujuću epidemiju.

Fauci je proveo 14 sati tijekom dva dana u siječnju dok ga je vijeće Predstavničkog doma ispitivaloo iza zatvorenih vrata. Saslušanje u ponedjeljak bilo je prvi put da je Fauci ispitan u javnosti i pred kamerama otkako je završio više od pet desetljeća državne službe.