U Županijskom sudu u Mostaru danas je pred Sudskim vijećem u sastavu Alen Džaferagić, predsjednik, Darko Zovko, izvjestitelj, i Mediha Boškailo-Veledar, član, razmatrana žalba na prvostupanjsku presudu izrečenu Amiru Džafiću iz Jablanice.
Podsjetimo, Džafić je osuđen na 10 mjeseci zatvorske kazne za kazneno djelo Teške tjelesne ozljede na štetu Enise Klepo iz Jablanice.
Žalbe su podnijeli i tužiteljstvo i obrana, kao i punomoćnici oštećene Klepo.
Na današnjem ročištu nije bila prisutna županijska tužiteljica Tužiteljstva Hercegovačko-neretvanske županije, Područnog ureda Konjic, Mediha Balić. Nepravomoćno osuđeni Džafić pojavio se u pratnji svojih odvjetnika Nermina Karalića iz Konjica te Davora Šilića i Adnana Beganovića iz Mostara, prenosi Avaz.
Na sjednici Vijeća sudjelovala je i punomoćnica oštećene, odvjetnica Nada Dalipagić.
Dok je Karalić izjavio kako u potpunosti ostaje pri navodima žalbe, Šilić je naglasio da ovaj postupak predstavlja napredak u odnosu na prvostupanjski, jer nije, prema njegovim riječima, opterećen tadašnjim stanjem u Jablanici i Konjicu povezanim s događajem. Dodao je kako, prema žalbi, na prvostupanjski sud postoji sumnja da je bio pod pritiskom, što je dovelo do izrečene kazne.
Džafić je još jednom uputio ispriku:
"Više puta to govorim. Zbog svega ovoga odselio sam iz Jablanice, prodao hotel i razbolio se", rekao je Džafić, dodavši kako cijela njegova obitelj ide psihologu.
"Još jednom se ispričavam", zaključio je.
Odvjetnik Beganović obratio se Sudskom vijeću, rekavši da se obrana nikada nije susrela s većom kaznenopravnom sankcijom za kazneno djelo Teške tjelesne ozljede, posebice uzimajući u obzir da je optuženi od početka priznao djelo i preuzeo potpunu odgovornost.
Dodao je kako kod oštećene, prema medicinskim nalazima, nije došlo do prijeloma te da djelo nije bilo toliko brutalno. Obrana je zatražila smanjenje kazne izrečene na Općinskom sudu u Konjicu prije gotovo godinu dana.
Odvjetnica Dalipagić izjavila je kako kao punomoćnica oštećene ne može komentirati iskaze kolega.
Navela je kako u potpunosti ostaje pri žalbi podnesenoj 8. veljače, jer prema članku 212. KZ FBiH odluka o upućivanju oštećene na ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva u parničnom postupku nije bila pravno opravdana. Naglasila je da je oštećena 10. kolovoza prošle godine dostavila precizirani imovinskopravni zahtjev s potkrijepom, uključujući fotodokumentaciju ozljeda, medicinsku dokumentaciju i nalaz vještaka.
"Oštećena je Sudu omogućila donošenje odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Na glavnoj raspravi jasno je opisala kako ju je optuženi brutalno premlatio. To je bio dovoljan dokaz za donošenje odluke", rekla je Dalipagić.
Dalipagić je također naglasila kako je prvostupanjski sud neopravdano odbio omogućiti iznošenje završne riječi, što oštećenima pripada po zakonu.
Sudsko vijeće će odluku donijeti naknadno.
Vezani članci