Prošlo je skoro godinu dana otkako je Vlada Federacije BiH, predvođena premijerom Nerminom Nikšićem, smijenila Vinka Jakića s mjesta direktora Agencije za upravljanje oduzetom imovinom FBiH.
Na njegovom mjestu je od tada, u funkciji vršitelja dužnosti, Emir Bašić. Agencija bi uskoro trebala dobiti novog šefa, jer je u tijeku natječajna procedura za izbor novog direktora, a jedna od opcija je da to bude upravo Bašić, piše Žurnal.
Ipak, priča o Vinku Jakiću i Agenciji za upravljanje oduzetom imovinom FBiH nije završena. Formalno, Jakić je i dalje zaposlenik Agencije. Ranije je za Žurnal v.d. direktora Emir Bašić pojasnio kako je Jakić samim postavljanjem na mjesto direktora postao i rukovodeći državni službenik, te da bez obzira na smjenu on ostaje u Agenciji.
No, Jakić i dalje nije raspoređen na neko od rukovodećih radnih mjesta. Jedan od razloga je i taj što je već skoro godinu na bolovanju. Za to vrijeme prima plaću koja sljeduje osobe koje rade na rukovodećim radnim mjestima.
Dok je na bolovanju, pokušava osporiti svoju smjenu, i to sudskim putem. Tužio je Vinko Jakić Vladu FBiH, pokušavajući dokazati navodne nezakonitosti prilikom smjene s mjesta direktora, a tražio je i mjere osiguranja, primarno u smislu da ga se vrati na to mjesto.
Želja je, isticali su Jakićevi pravni zastupnici, dokazati da Vlada FBiH nema ingerencije da poduzima aktivnosti razrješenja rukovodećeg državnog službenika na način kako je to poduzela, te da pozicije u državnoj službi nisu i ne mogu biti “politički plijen”.
Osim toga, pojavljivale su se i tvrdnje o navodnom mobingu i diskriminaciji prema nacionalnoj osnovi i političkoj diskriminaciji.
Bez prejudiciranja sudske odluke, čini se da Jakić nije zadovoljan u kojem smjeru idu ovi sudski postupci. Tome u prilog idu informacije do kojih je došao Žurnal – Jakić je jedno od održanih ročišta napustio samoinicijativno, bez odobrenja suda, te je tražio čak i promjenu suca.
Još je zanimljivih detalja koji prate ove sudske postupke. Spomenimo samo to da je traženo da se kao svjedoci saslušaju brojni politički dužnosnici – od federalnog premijera Nermina Nikšića, preko ministara Rame Isaka, Adnana Delića, Nediljka Rimca, pa sve do državnog ministra vanjskih poslova Elmedina Konakovića.
Iako bi ovo nekima moglo zvučati nerealno, neozbiljno, pa čak i smiješno, vrijeme iza nas pokazuje da Vinko Jakić ima iskustva u ovakvim slučajevima. Podsjetimo, Jakić je i prije desetak godina tužio Vladu FBiH, kojom je i tada rukovodio premijer Nikšić, osporavajući smjenu s pozicije direktora sada već ugašene Fondacije za održivi razvoj OdRaz. Najvažnije, presuda je donesena u Jakićevu korist.
I nije samo Jakić pokušavao kroz mjere osiguranja isposlovati vraćanje na direktorska mjesta. Jakićevi suradnici Harun Gogić, Jozo Anđić i Aner Salčinović, koji su u vrijeme Jakića rukovodili firmama koje su povjerene na upravljanje Federalnoj agenciji za upravljanje oduzetom imovinom, također su smijenjeni, a njihovi zahtjevi da se vrate na direktorske pozicije, kroz mjere osiguranja, sudskim putem su odbijeni.
Istovremeno, u Agenciji rade na reviziji poslovanja tih firmi. Žurnal neslužbeno saznaje kako je već revidirano poslovanje firme “Umax Group”, benzinske crpke, te su uočene određene nepravilnosti, o čemu će tek biti riječi.
Vjerojatno će biti puno zanimljivije pogledati reviziju poslovanja Hotela Walter (bivši Emiran) i firme Unioninvest – izgradnja objekata.
Smještaj ukrajinskih izbjeglica u Hotelu Walter, za šta su prema informacijama Žurnala istražni organi i dalje zainteresirani, sumnjive kupovine nekretnina i vozila firme Unioninvest, sumnjive nabavke, pozajmice, nelogičnosti kada je riječ o isplati plaća… samo su neka od pitanja na koja se čekaju odgovori.
Svi ovi i brojni drugi navodi, uz negativno mišljenje federalnih revizora kada je riječ o radu Agencije dok je njom rukovodio Vinko Jakić, trebali bi i morali bi biti dovoljan razlog za nadležna tužiteljstva da provedu sveobuhvatnu istragu i protiv Jakića, ali i protiv njegovih suradnika.
Kada je riječ o samom Jakiću, na nedavni upit Tužiteljstvu u Sarajevu imaju li otvorenih istraga ili formiranih predmeta protiv Vinka Jakića, odgovoreno je:
“Više je predmeta u radu u kojima postupajući tužitelji poduzimaju radnje u cilju donošenja konačnih tužiteljskih odluka.”
Na kraju podsjetimo i na druge Žurnalove tekstove o Vinku Jakiću – od njegovih nasilničkih pohoda, preko privođenja, do zlouporabe službenih vozila.
Vezani članci