POKUŠAJ MEDIJSKE CENZURE Slaven Raguž 'oborio' prijedlog, Lana Prlić kolateralna žrtva nesporazuma

Velika bura podigla se nakon vijesti da Vlada FBiH planira rigoroznije postupati s medijskim kućama i izvješćima koja se tiču direktno političkih aktera. 

Javnim prostorom odjeknula je nepotpuna informacija kako iza inicijative stoji SDP-ova zastupnica Lana Prlić. Kako saznajemo, autor okvirnog prijedloga je Ministarstvo pravosuđa, no u javnosti je njezina inicijativa pogrešno interpretirana budući da se njezin angažman odnosio na osvetničku pornografiju i neovlašteno snimanje.

Lana Prlić, zastupnica u Parlamentu FBiH, predložila je u da se u izmjene i dopune Kaznenog zakona Federacije dodaju "nove inkriminacije i novo kazneno djelo neovlašteno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka", što je okarakterizirano kao uvođenje cenzure. No, autorica tvrdi da je sve pogrešno prezentirano javnosti i da se njezin prijedlog ne odnosi na rad novinara, nego isključivo na osvetničku pornografiju.

Preciziranje odredbi

HRS-ov zastupnik u federalnom Parlamentu Slaven Raguž uložio je amandman na ovaj prijedlog kako bi se stvari iskristalizirale i preventivno zaštitilo slobodne medije. 

"Nema kaznenog djela ako su radnje iz stavke 7. ovoga članka učinjene u javnom interesu ili drugom interesu koji je važniji od interesu zaštite privatnosti osobe koja je predmet objave i prikaza te ako se radi o informacijama prikupljenim u skkladu s Kodeksom o programskim sadržajima Regulatorne agencije za komunikacije članom 74. i 75. Kodeksa za tiskane i online medije Vijeća za tisak i online medije BiH.

"Zakon o zaštiti osobnih podataka dovoljno uređuje ovu oblast i stavljanje općenite odredbe s kojom se proglašava kaznenim djelom objavljivanje sadržaja osobnih podataka, bez suglasnosti osobe čiji se podaci objavljuju, dovode u opasnost kaznenog odgovaranja novinara koji rade svoj posao.

Stoga je potrebno definirati važnost javnog interesa, kao što je to primjerice riješeno u Republici Hrvatskoj i zemljama EU, odakle je uzeta formulacija 'važnijeg interesa'. Ukoliko se prijedlog zakona usvoji na način kakav je predložen u Prijedlogu, svaka objava će se moći tretirati kao kazneno djelo, pa i objava, primjerice, zastupnikovog govora u Parlamentu.

Stoga, zakonodavac, ako je' s pravom' mislio regulirati ovaj segment, morao je naći načina zaštititi slobodu novinarske djelatnosti", navedeno je u predloženom amandmanu", stoji u Raguževom amandmanu.

Zaštita novinarske profesije

"Razumijem intenciju zakonodavca da dodatno zaštiti potencijalne žrtve manipulacijama putem neovlaštenih snimaka i sl., to mogu osobno posvjedočiti, jer sam na svojoj koži u više navrata bio predmetom sličnih radnji.

Međutim, formulacija koju je ponudilo ministarstvo pravosuđa otvara vrata praktično kaznenom gonjenju novinara u vršenju svoje dužnosti. Zato sam išao s amandmanom koji ide u smjeru iznalaženja balansa između onoga što je bila motivacija zakonodavca, ali i zaštite novinarske profesije. Budući da dolazim iz oporbe, cilj mi je bio proceduralno pokazati kako je predložena formulacija izmjene Članka 193 loša i motivirati Vladu da isti izmjeni, budući da je Zakon upućen u redovitoj proceduri.

Po informacijama koje imam, Vlada je prihvatila moju sugestiju i članak će biti izmijenjen u formi prijedloga. Ukoliko se to ne dogodi, ja sam već s kolegama zastupnicima iz većine dogovorio da se Zakon ne podrži kao takav. Prema tome, novinari mogu mirno spavati", kazao je za hercegovina.info Slaven Raguž.